法律解析：

如果欠钱不还的被告开庭不到庭，法院可能会根据原告提供的证据缺席判决。

在民事诉讼中，当被告欠钱不还且开庭不到庭时，法院通常会依据相关法律规定和具体情况进行判决。首先，法院会审查原告提交的证据材料，包括借款合同、、转账记录等，以确定债务的存在和具体金额。如果原告提供的证据充分且能够证明被告确实欠其款项，法院可能会做出缺席判决，要求被告履行还款义务。

然而，即使被告未到庭，法院也会保障其合法权益。法院会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保判决的公正性。如果证据存在瑕疵或不足以证明债务的存在，法院可能不会轻易做出判决，或者要求原告进一步补充证据。

此外，被告不到庭可能会对其产生一些不利影响。例如，被告失去了当庭质证和辩论的机会，无法对原告的证据提出质疑和反驳。在某些情况下，这可能导致法院更倾向于采信原告的证据。但这并不意味着被告必然会败诉，关键还是要看证据的情况。

需要注意的是，法院的判决是具有法律效力的，如果被告不履行判决确定的还款义务，原告可以申请强制执行。法院可以通过查封、扣押、冻结被告的财产等方式来保障原告的权益。同时，被告的信用记录也可能会受到影响，对其今后的生活和工作带来诸多不便。

总之，欠钱不还开庭不到庭时，法院会依法进行审理和判决。被告应当重视诉讼程序，积极参与庭审，以维护自己的合法权益。同时，债权人也应当妥善保管好相关证据，以便在诉讼中能够充分证明自己的主张。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。