一、有前科犯诈骗罪自首退赃怎么判

对于有前科且犯诈骗罪后自首并退赃的情形，判刑时会综合多方面因素考量。

其一，前科情况。若前科属于累犯，尤其是特别累犯或者一般累犯，会从重处罚。因为累犯表明其再犯可能性较高，人身危险性较大。若前科与本次诈骗罪关联性不大，且不属于累犯，前科仅作为酌定从重情节考虑。

其二，自首情节。自首是法定从轻、减轻处罚情节。自动投案，如实供述自己罪行，体现其对自身行为的认识和悔悟，司法机关可据此认为其再犯可能性降低，在量刑时一般会从轻或者减轻处罚。

其三，退赃情况。积极退赃表明犯罪嫌疑人有弥补犯罪后果的积极态度，可减少被害人的损失，也是酌定从轻处罚情节。

综合来看，若前科不构成累犯，且有自首和退赃情节，在诈骗罪法定刑幅度内，可能会从轻、减轻处罚。若构成累犯，虽有自首和退赃情节，从轻、减轻幅度会相对受限，具体量刑还需结合诈骗金额、犯罪手段等其他犯罪情节确定。

二、隐瞒真相虚构事实是否构成诈骗罪

隐瞒真相、虚构事实不一定构成诈骗罪，需要根据具体情况判断，主要从以下几方面分析：

其一，主观故意方面。构成诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的主观故意。如果只是出于其他目的，比如开玩笑、自我吹嘘等，并非意在骗取他人财物，即便存在隐瞒真相或虚构事实的行为，也不构成诈骗罪。

其二，客观行为及后果。行为人通过隐瞒真相、虚构事实的手段，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且行为人最终取得了该财产，被害人遭受了财产损失。若缺少其中任何一个环节，比如被害人并未因虚假行为处分财产，就难以认定构成诈骗罪。

其三，数额标准。在司法实践中，一般还需要达到一定的诈骗数额才构成犯罪。如果骗取的财物数额较小，可能只构成一般的民事欺诈行为，承担，而不构成诈骗罪。

总之，判断隐瞒真相、虚构事实是否构成诈骗罪，需综合多方面因素进行认定。

三、隐瞒事实真相算诈骗吗

隐瞒事实真相并不一定就构成诈骗，需要根据具体情况来判定。

构成诈骗罪，需满足几个关键条件。其一，行为人主观上要有非法占有他人财物的故意。若只是单纯隐瞒部分事实，但并无骗取他人财物并据为己有的主观意图，则通常不构成诈骗。例如，在正常商业谈判中，一方可能因各种原因未完全披露某些信息，但目的不是非法占有对方财物，就不属于诈骗。

其二，行为人实施了欺诈行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。也就是说，隐瞒事实与被害人的财产损失之间存在因果关系。

其三，诈骗数额需达到一定标准。一般来说，数额较小的隐瞒事实行为，即使存在欺诈意图，也可能不构成诈骗罪，可能仅受到道德谴责或承担民事责任。

总之，判断隐瞒事实真相是否构成诈骗，要综合考虑行为人的主观故意、行为手段、造成的后果等多方面因素，不能一概而论。

以上是关于有前科犯诈骗罪自首退赃怎么判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

法行时刻https://www.lawjida.cn