一、胁迫撤诉如何认定诈骗风险

认定胁迫撤诉过程中的诈骗风险，需从多方面考量。

首先，考察行为人的主观故意。若其以非法占有为目的，通过胁迫手段迫使他人撤诉，以此谋取不正当利益，如获取财物、逃避债务等，存在诈骗故意的可能。

其次，分析胁迫行为的具体情况。胁迫应达到使被害人因恐惧而不得不撤诉的程度，这种恐惧必须是基于行为人所施加的现实、紧迫威胁，例如以暴力伤害、揭露隐私等相要挟。

再者，关注利益关联。若行为人在被害人撤诉后，能够直接或间接地获取本不应得的经济利益或其他利益，这是认定诈骗风险的重要因素。比如，通过被害人撤诉使自己的债务纠纷得以解决，进而避免财产损失。

另外，还需审查行为人与被害人之间原本的法律关系。若原本就存在经济往来或纠纷，行为人利用胁迫撤诉试图改变既定权益格局，且存在虚构事实、隐瞒真相等行为，也可能构成诈骗风险。综合各方面因素，判断胁迫撤诉是否符合诈骗犯罪的构成要件，以准确认定其中的诈骗风险。

二、诈骗20元算诈骗吗

诈骗20元同样算诈骗行为。从法律定义来看，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为即构成诈骗。

不过，在司法实践中，鉴于20元金额较小，通常未达到的刑事立案标准。一般而言，各地对于诈骗罪刑事立案标准规定有所差异，但大多要求达到一定数额，如几千元以上。所以单纯诈骗20元，一般不会按刑事案件处理。

然而，这并不意味着该行为可被忽视或容忍。虽不构成刑事犯罪，但这种诈骗行为违反了相关规定。公安机关可依据情节，对行为人处以拘留、罚款等治安处罚，以此维护社会秩序和被害人权益。同时，即便金额小，被害人也有权要求行为人返还20元诈骗所得。

三、价格虚假如何界定诈骗

判断价格虚假是否构成诈骗，需从多方面综合考量。

首先，看主观故意。若商家以非法占有为目的，通过虚构价格等手段，意图骗取消费者钱财，存在主观诈骗故意。比如，故意抬高原价后声称打折促销，误导消费者购买，且根本不打算提供与价格相符的商品或服务，这种主观恶意明显。

其次，考察客观行为。包括虚构价格事实、隐瞒真实价格情况等。像编造根本不存在的原价，或者故意模糊价格构成要素，使消费者产生错误认知并基于此作出购买决定。

再者，看损害后果。消费者因虚假价格遭受财产损失，若损失达到一定程度，也可作为认定诈骗的因素。

但并非所有价格虚假都构成诈骗。一些情况下可能只是普通的价格欺诈行为，受《》等调整，商家承担民事赔偿等责任。而构成诈骗需满足规定的犯罪构成要件，达到刑事立案标准，如诈骗公私财物数额较大等，此时将面临刑事处罚。总之，价格虚假是否构成诈骗要结合具体案件事实和证据，依据法律规定审慎判断。

以上是关于胁迫撤诉如何认定诈骗风险的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！

法行时刻https://www.lawjida.cn