一、诈骗和盗窃同等金额哪个更严重

诈骗和盗窃在同等金额下，难以简单判定哪个更严重。

从犯罪构成看，盗窃是违背财物所有人或保管人意志，秘密窃取公私财物；诈骗则是通过虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识“自愿”交出财物。

从量刑角度分析，二者在不同数额区间对应不同量刑幅度。在数额较大时，一般法定刑相近。但在数额巨大、特别巨大等情形下，具体量刑会受多种因素影响，比如犯罪情节、是否有立功、退赃退赔等表现。

此外，社会危害性也会影响对二者严重程度的评判。若诈骗针对特殊群体，如老年人、残疾人，或造成被害人精神失常、自杀等严重后果，其社会危害性会被加重考量；盗窃若发生在特定场所，如救灾物资仓库，也会被加重惩处。

总体而言，不能一概而论说诈骗和盗窃同等金额时哪个更严重，需结合具体案件情况，依据法律规定全面综合判断。

二、诈骗案和哪个重

诈骗案与盗窃罪的严重程度不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节及量刑幅度判断。

从法定刑来看，二者最高刑均可达。但在司法实践中，具体量刑会受犯罪数额、犯罪情节等因素影响。

一般而言，在相同犯罪数额下，若诈骗手段恶劣，造成被害人精神失常、自杀等严重后果，可能量刑较重；若盗窃对象为抢险、救灾等特定物资，或者在公共场所扒窃等情节严重的，也会加重处罚。

以数额较大为例，达到此标准时，通常在三年以下、或者幅度内量刑。若数额巨大或有其他严重情节，量刑提升至三年以上十年以下有期徒刑。数额特别巨大或有其他特别严重情节，则可能处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。

总之，判断哪个更重，需综合考量具体案件事实，依据法律规定及司法实践中的量刑标准来确定。

三、如何认定不成立

认定诈骗罪不成立，可从以下关键要点判断：

首先，看是否具备诈骗故意。诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的，若行为人没有此故意，例如因疏忽或误解导致相关行为，不构成诈骗。比如在交易中因计算失误而造成金额偏差，并非有意骗取对方财物。

其次，审查欺骗行为的存在与否。若不存在虚构事实、隐瞒真相以误导被害人作出错误财产处分的行为，诈骗罪不成立。如双方在交流中信息传递准确，不存在故意误导情况。

再者，分析因果关系。即使有欺骗行为，但被害人交付财物并非基于该欺骗行为产生错误认识，而是基于其他原因，也不能认定诈骗罪成立。

最后，核实财物占有情况。若行为人对财物的占有有合理依据，比如基于合法的债权债务关系等，并非通过诈骗手段获取，也不应认定为诈骗罪。综合全案证据，从主观故意、客观行为、因果关系等多方面审慎判断，才能准确认定诈骗罪是否成立。

以上是关于诈骗和盗窃同等金额哪个更严重的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

法行时刻https://www.lawjida.cn