一、如何认定合同诈骗中的非法占有

认定合同诈骗中的非法占有，可从以下方面判断：

1. 行为人主体资格：若签订合同时就使用虚假身份、虚构单位或冒用他人名义，表明其可能有非法占有目的。比如以根本不存在的名义与他人签订合同。

2. 履约能力：考察签订合同时有无履行合同的实际能力和担保。没有能力履行却签订合同，且在获取财物后不积极创造条件履行，可认定有非法占有意图。如自身无生产能力却大量签订供货合同，收款后不组织生产。

3. 财物处置情况：看行为人对取得财物的处置方式。若将财物用于个人挥霍、非法活动、转移隐匿或携款潜逃等，可认定具有非法占有目的。

4. 履行合同行为：分析行为人是否积极履行合同义务。有履行能力却不履行或部分履行但目的是诱使对方继续履行，从而骗取更多财物，应认定为非法占有。

5. 违约后的表现：违约后不积极承担责任，而是逃避、推诿，甚至失联，可作为认定非法占有的参考。

认定合同诈骗中的非法占有需综合多方面因素，全面、客观分析行为人的主观意图和客观行为。

二、合同诈骗数额特别巨大判多少年

根据《中华人民共和国》规定，合同诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者，并处或者。

在司法实践中，认定合同诈骗数额特别巨大需结合具体犯罪情形。对于合同诈骗案件，会综合考量犯罪行为的手段、造成的后果、犯罪人的主观恶性等多方面因素。同时，若存在、立功、坦白等情节，可从轻或者减轻处罚；若存在积极退赃退赔、取得被害人谅解等情况，在量刑时也会予以考虑。若犯罪人是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑需依据实际案情和相关证据，由依法作出公正判决。

三、合同诈骗和诈骗的区别及立案标准

合同诈骗和诈骗存在明显区别。两者侵犯客体不同，合同诈骗侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，也破坏了市场交易秩序；普通诈骗侵犯的是单一客体，即公私财物所有权。客观表现也不同，合同诈骗是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物；普通诈骗的手段更为多样，不限于合同领域。犯罪主体有别，合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位；普通诈骗的主体只能是自然人。

立案标准方面也有差异。合同诈骗中，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。普通诈骗，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，就达到立案标准，不过各地区可结合本地区经济社会发展状况，在规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。总之，虽然二者本质上都是诈骗行为，但在诸多方面存在不同，司法实践中需准确区分。

以上是关于如何认定合同诈骗中的非法占有的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

法行时刻https://www.lawjida.cn