一、诈骗与合同纠纷的区别

诈骗与合同纠纷有明显区别：

1. 主观目的：诈骗中，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，签订合同只是其骗取财物的手段。而合同纠纷中，当事人签订合同是为了实现合同目的，因客观原因或履行能力问题导致合同无法正常履行，不存在非法占有目的。

2. 行为方式：诈骗往往采用虚构事实、隐瞒真相的手段，如编造虚假身份、虚假项目等，使对方产生错误认识并“自愿”交付财物。合同纠纷中，当事人虽可能存在一定违约行为，但通常基于合同约定展开，不会刻意采用欺诈手段骗取财物。

3. 履行能力与行为表现：实施诈骗的人可能根本没有履行合同的能力，或者虽有一定履行能力，但根本不打算履行合同，收到财物后会挥霍、转移或逃匿。合同纠纷当事人一般有一定履行合同的意愿和能力，只是因各种原因未能完全履行合同，且在违约后通常会采取一定补救措施或承担违约责任。

4. 法律后果：诈骗属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，如被判处、等。合同纠纷属于，主要通过协商、调解、或等方式解决，承担的是民事责任，如继续履行、赔偿损失等。

二、最低立案标准

合同诈骗最低立案标准根据相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

具体来说，若通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构单位或冒用他人名义签订合同，或使用伪造、变造、作废的票据等作担保，诱使对方当事人与其签订、履行合同，进而骗取财物达到二万元及以上，公安机关就会予以立案处理。

这里的合同既包括书面合同，也包括口头合同等形式。并且，立案标准中的数额是指行为人实际骗取的财物数额，而非合同标的额。当达到这一标准时，受害人可向公安机关报案，维护自身合法权益。司法机关会依法对犯罪嫌疑人展开调查、追究其刑事责任。

三、合同诈骗入罪数额标准

合同诈骗入罪数额标准在相关司法解释中有规定。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

在司法实践里，该标准是判断合同诈骗行为是否构成犯罪的重要依据。若诈骗数额达到二万元，司法机关会对该行为作为刑事案件进行处理，依法追究刑事责任。如果未达到此数额标准，一般按民事纠纷处理，受损害方可以通过民事诉讼要求对方承担违约责任、返还财物等。

需注意，不同地区可能根据当地经济社会发展状况，在相关法律规定的幅度内，对合同诈骗入罪数额标准进行适当调整。所以，具体数额标准还需结合当地实际规定来确定。

以上是关于诈骗与合同纠纷的区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，公平法务精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。

法行时刻https://www.lawjida.cn