你有没有在看房产过户、家族企业交接，甚至追剧时听到“家业承继”这类词？是不是总觉得“承继”比“继承”听起来更庄重、更有仪式感？那么问题来了——承继是什么意思？它和我们常说的“继承”是一回事吗？今天咱们就来掰扯清楚这个看似简单，实则大有讲究的法律概念。

先说结论：“承继”不是法律术语中的标准用语，但它在日常语言和部分法律文书中，常被用来表达“继承”的广义含义，尤其强调一种责任、地位或权利的延续过程，它不像“继承”那样专指财产转移，而是更侧重于“接续”和“担当”的意味。

举个例子你就明白了,老张是村里有名的中医，开了几十年诊所，如今退休，儿子小张接班，街坊们都说：“小张这是承继了他爸的手艺和名声。”这里用“承继”，不只是说小张继承了诊所设备或客户资源，更意味着他承接了父亲的职业声誉、社会责任，甚至是一种家族使命，这种“承继”，是精神与责任的传递，远比一纸财产清单厚重得多。

而在法律语境中,“承继”有时也会出现在正式文件里，比如在公司股权变更、品牌授权、甚至是政府职能移交中，我们常看到“权利承继单位”这样的表述，这通常意味着某个主体退出后，另一个主体全面接手其权利义务，不仅仅是“拿东西”，而是“接摊子”。

“承继”和“继承”最大的区别在于：继承偏重财产与身份的法定转移，而承继更强调延续性、责任感和整体性的接续。

• 继承：儿子依法继承父亲的存款、房产。
• 承继：孙子延续家族祠堂的祭祀职责，成为族长，管理祖产与族规。

再比如,在企业并购中，A公司被B公司吸收合并，B公司“承继”了A公司的所有合同义务和债权债务，这里用“承继”，是因为它不只是“继承资产”，而是全面接管法律责任和商业关系。

值得注意的是,在《民法典》等正式法律条文中，很少直接使用“承继”这个词，更多使用“继承”“转让”“承受”等精准术语，但在司法解释、行政文书或合同语言中，“承继”作为表达“权利义务全面接续”的修辞手段，依然有其独特价值。

---

📌 建议参考：

如果你在起草合同、遗嘱或企业文件时，想表达“全面接手”的意思，由某方承继原合同项下的全部权利义务”，这是完全可行且清晰的用法，但涉及财产分配、法定继承等核心法律权利时，务必使用“继承”这一法定术语，避免因用词模糊引发争议。
简单说：日常交流可用“承继”显文雅，打官司时还得靠“继承”定乾坤。

---

📚 相关法条参考：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条
   遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
   依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

2. 《民法典》第一千一百二十四条
   继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。

3. 《公司法》第一百七十四条
   公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

👉 看到了吗？“承继”在《公司法》中明确用于描述公司合并后的权利义务转移，说明它在特定法律场景下是被认可的专业表达。

---

✍️ 小编总结：

所以回到最初的问题：承继是什么意思？它不只是“继承”的文雅说法，更是一种带有责任感、延续性和整体接续意味的表达。
在法律上，它虽非核心术语，但在企业、组织、文化传承等场景中，承载着比“继承”更深的内涵，理解这一点，不仅能帮你读懂合同和新闻，也能在家族事务、企业交接中更精准地表达意图。

• 谈钱、谈房产、谈遗产——用“继承”。
• 谈责任、谈地位、谈使命——“承继”更有味道。

下次再听到“家业承继”“权利承继”，你就知道，那不只是分家产，而是一场郑重的交接仪式。

承继是什么意思？这个词听起来很正式，它和继承到底有什么区别？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。