钱某以自有的营业房作抵押，向银行贷款170万元，贷款期限一年。然而逾期后，钱某未偿还借款，银行也未对该笔贷款进行催收。后钱某起诉了银行，主张银行在法定的诉讼时效内未积极主张债权，也未主张行使抵押权，要求法院确认银行的抵押权以告消灭，并判令银行退还钱某《房屋所有权证》。

而银行认为，在银行已办理房屋抵押登记，不存在抵押权消灭的情况，抵押权只有在债权消灭的情况下才消灭，债权目前仍然存在，故抵押权也没有消灭。那么抵押权是否因主债权超过诉讼时效而消灭？

主债权过诉讼时效抵押权消灭吗

《物权法》规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的决定等生效时发生效力。

由此可见，人民法院的法律文书能够影响抵押权的存在。未行使的抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。

抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。因此，抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭，钱某的请求可以获得支持。